حيثيات حكم خالد علي في «الفعل الفاضح»: المحكمة راعت سن المتهم

.smsBoxContainer-v1{
display: block;
text-align: center;
}
#NewsStory .news_SMSBox {

display: inline-block;
height: 50px;
padding: 0 15px;
text-align: center;
overflow: hidden;
border: 1px solid #c5c5c5;
width: auto !important;
margin: 10px auto 0;
background-color: #efefef;
}

.article .news_SMSBox {
margin-top: 45px;
padding: 0 10px;
overflow: hidden;
}

.news_SMSBox > p {
color: #cb0000;
margin-left: 5px;
max-width: 290px;
min-width: 50px;
font-size: 70% !important;
overflow: hidden;
margin: 0;

height: 50px;
line-height: 50px !important;
display: inline-block;
float:right;
}

.news_SMSBox > iframe {
float: none;
width: 275px;
display: inline-block;
height: 49px;
}

أودعت محكمة جنح مستأنف الدقي أسباب حكمها بقضية اتهام خالد على، المحامي والحقوقي، بإيقاف تنفيذ العقوبة المقررة عليه بالحبس 3 أشهر مع إيقاف التنفيذ لمدة 3 سنوات.

صدر الحكم برئاسة المستشار عماد الدرمللي، وشريف العصرة، وأحمد أبوطالب، وطارق حمودة، وحضور إسلام فكري، وكيل النيابة العامة.

وقالت المحكمة إنها راعت في حكمها سن المتهم، وعمله كمحامي، والظروف التي ارتكبت فيها الواقعة محل القضية وهي الاحتفال بالحكم الصادر بمصرية تيران وصنافير أمام مجلس الدولة.

وارتأت المحكمة أن المتهم لم يعد إلى فعلته «الإشارة البذيئة» مرة أخرى.